美国医疗有哪些弊端？美国医疗并不是穷人天堂

我们经常在新闻媒体上了解到，美国的医院跟中国不一样，不管你有没有钱，都会给你治病，但事实是这样吗？下面5号网小编带大家来看一下美国医疗有哪些弊端？美国医疗并不是穷人天堂。

美国医疗有哪些弊端

美国国会在1986年通过了一项立法：《急诊医疗救治与产妇分娩法》。这项立法的核心内容是：只要患者来到了急诊室，不管他能不能负担起医疗费，不管他是不是罪犯，医生必须平等对待，全力拯救病人。如果患者的数量超过了医诊所能承受的负荷，那么，不能按照身份来决定顺序，必须按照病情的轻重缓急排序。这项立法正体现了美国自由、平等、法制的一面，但是也产生了诸多弊端。那就是：1.造成了急诊室经常人满为患；2.医院的损失越来越大。美国大概有4700万人没有医疗保险，如果这么多人都是免费看病，拍拍屁股就走，那么，没有哪家医院是能长时间地负担如此庞大的费用的。于是美国的医院就产生了两种方式来对抗损失：一种是靠关，一种是靠拖。关就是关闭急诊室，即减少急诊室的数量；拖就是对于那些病情并无大碍，却想白白享受医疗检查的，医生就会让他们等着，有时是几小时，有时是一天，直到病人等得不耐烦了，自己离开。而这正是穷人每次生病所能遇到的日常——在等待中把生命耗尽。

什么人适合去美国看病

1. 经济实力强

经济条件允许，再加上在身体状况允许（坐十几个小时飞机没问题）的情况下，就可以去美国看病或者体检，享受更高端更专业更具人性化的医疗服务。

2.恶性肿瘤患者要综合考虑

恶性肿瘤早期

如果是恶性肿瘤的早期，那么总体而言不管是在国内还是国外治疗，患者的存活率都是不错的。在美国，早期恶性肿瘤的治疗是以“治愈（cure)"为目的的，医生各项检查和治疗操作都是非常细致耐心，确保发现和清除所有的癌细胞，最大程度避免后期的复发或转移。并不是说国内的医生不仔细，国内医生常常三分钟见一个病人，国内医生也都是认真负责的，但是医疗环境是如此，不允许他们在一个患者身上花太多时间和精力。那么这种情况下，花更高的代价，去美国就医是具有很大的价值的，因为大多数早期癌症是可以治愈的。在医学上，癌症治疗后5年内不复发或转移，被认为是“治愈”，因为癌症的复发通常在首次治疗后的5年内，如果5年内不复发，5年后复发的概率会很低。

恶性肿瘤晚期

如果是恶性肿瘤的晚期，也就是癌症已经有转移了，患者很可能已经失去手术价值，在国内化疗、放疗或者靶向治疗都控制不住，那么这种情况下，是否选择赴美就医往往要更加谨慎。因为在这种情况下，患者和家属的求生欲特别强，也是特别容易上当受骗，希望找到一种特效药或者一种新的治疗方式能够把病治好，花再多代价都在所不惜（比如前几年的“魏则西”事件）。在美国，晚期癌症的治疗主要是靶向治疗、免疫治疗以及以减轻症状为主要目的的化疗、放疗或者手术。最近十多年来，基因检测、靶向治疗、免疫治疗确实是癌症诊断和治疗领域的很大突破，但并不是像老百姓所想的那样有了癌症特效药癌症就会像感冒一样被彻底治好了。这些新的抗癌手段，大部分都还不是癌症的一线治疗，而是在一线治疗失败的情况下使用，目的是延长患者的生命。究竟能延长多久呢？其实这是暂时没法保证的，但通常会比常规的治疗方法效果更好、副作用更小。当然随着肿瘤治疗领域的发展，一些新的治疗药物和方式也在逐渐成为癌症的一线治疗手段。在癌症治疗领域美国确实是最领先的，有些晚期癌症患者在国内治疗医生已经没有办法了，到了美国却还能继续使用靶向药物或免疫治疗来尽可能延续生命和维持生活质量。如果一个靶向药物耐药了，还可能选用另外一种，甚至参加临床试验。只要患者活着，每年都有新药上市或者做临床试验，就可以通过新的药物来让他继续活着。

3.疑难杂症或者在国内诊断不明确的患者

很多疑难杂症治疗效果不好，其实是因为没有诊断清楚或者诊断有错误。只有根据正确的诊断才能找到正确的治疗方向；如果治疗方向错了，用再好的药也无济于事。在国内，我们往往是小医院看不好，去省城大医院，再去北京上海大医院。如果连北京上海大医院都看不好，那就束手无策了。其实北京、上海并非看病的终点站，有条件的患者可以打个飞机去美国相关疾病领域的优势医院看个专家门诊是完全可行的，让美国专家好好诊断一下，并提供治疗策略。很多情况下患者可能并不需要在美国医院治疗，但是获得美国专家的“治疗方案“很重要，费用上也不会很贵，但需要提前预约。